Es gibt einen neuen Datenschutzskandal und der hat mich spontan an Christopher Nolans “The Dark Knight” erinnert.

Es geht um die Technologie, die Batman mit seinem Gewissen kämpfen lies. Er hatte die Mobiltelefone der Einwohner von Gothan dazu mißbraucht, zu erfahren, was gerade in der Stadt los ist.
Ziel war es natürlich den wahnsinnigen Terroristen — den Joker — ausfindig zu machen.

Ich wage zu bezweifeln, dass Steve Jobs ähnlich edle Ziele hatte, als er (übrigens im Erscheinungsjahr von “The Dark Knight”) damit begann, über die iPhones seiner Kunden, Daten zu sammeln.
Denn genau das ist scheinbar vorgefallen.

Apple sammelt fleißig über die Ortungsfunktionen seiner verkauften Geräte Informationen über die W-Lan-Netze und Mobilfunktmasten, die sich in der Nähe der Nutzer befinden.

Genau wie Google bereits, machen auch die irgendwie immer unsympathischeren Kollegen von Apple Ärger mit so nem Kram.
Was ist los mit euch Riesenkonzernen? Ich versteh’s nicht. Immer noch nicht. Hab ich bei Google auch schon nicht.

via Spiegel Online

Bei den aktuellen Diskussionen um die “Bugs” des iPhone 4 ist auch das Problem des miesen Empfangs im Gespräch, was wohl das lästigste des teuren Geräts ist.

Angeblich haben Linkshänder durch die Handhabung dabei mehr gelitten, als Rechtshänder.

Doch stellt sich mir die Frage, ob das nicht ein generelles Problem auch für Rechtshänder darstellt. Wie telefonieren denn die meisten?

Es ist meines Erachtens nämlich oft umgekehrt. Rechtshänder telefonieren Links, da sie damit die rechte Hand frei haben für andere Dinge, z.B. sich Notizen machen oder ähnliches.

Außerdem heißt es, wenn man mit der linken Hand telefoniert die Stimme angenehmer und damit auf den Gesprächspartner am anderen Ende freundlich wirkt.

Und achtet mal auf Telefonzellen, öffentliche Telefone oder schaut mal auf die Geräte im Büro. Die Hörer liegen immer links auf. Selbst bei alten Telefonen, wo der Hörer mittig aufgesetzt war, steckte das Spiralkabel fast immer links im Gerät.

An meinem Zweithandy und auch beim iPhone (schon beim 3G) sind die Lautstärketasten links angebracht, damit man sie mit dem linken Daumen betätigen kann. Versucht das mal mit der rechten Hand.

Also ist das mögliche Empfangsproblem keine Problem der Händigkeit, sondern könnte u.U. ein Generelles sein.

Denkt mal drüber nach.

Die Revolution gegen Facebook läuft in vollem Gange. Die Datenschutzdiskussion heizt die unterschiedlichen Lager immer weiter auf. Und wie immer wird um den heißen Brei diskutiert. Denn das Problem liegt nicht in, um oder um Facebook herum. Das Problem ist ein ganz anderes.

Derzeit heisst das Ziel der Ungnade Facebook und indirekt auch dessen Gründer Mark Zuckerberg. Wie wird das Ziel des Hasses und der Verunsicherung morgen heissen?

Im Grunde sollte es hierbei nicht um Facebook, StudiVZ, Wer kennt wen oder was auch immer gehen. Unabhängig von den technischen (Un-)möglichkeiten, die zu Datenlecks, schlechten Datenschutzbedingungen oder ähnlichem, ist der User eines Social Networks immer noch Dreh– & Angelpunkt der Sache.

Ich sage es (und ich wiederhole mich) mit einem Wort: MEDIENKOMPETENZ.

Aus einem Netzwerk auszutreten oder entsprechende Propaganda zu verbreiten führt nur noch mehr in die Verunsicherung hinein. Und seien wir ehrlich. Facebook verlassen, um sich dann vertrauensvoll in die Hände eines anderen Netzwerks zu geben ist doch vergleichbar mit Teufel und Belzebub.

Es ist zweifellos ein große Verantwortung mit Daten von Menschen umzugehen. Und es gehört auch das entsprechende Verantwortungsgefühl dazu, dafür zu sorgen, dass man das Vertrauen der Menschen eines solchen Netzwerks nicht missbraucht. Das ist es was man dem Betreiber eines Social Networks ankreiden kann.

Doch darf man eines nicht vergessen. Es sind EURE Daten. IHR geht damit um. Seid Euch doch einfach einmal darüber im klaren, wenn Ihr Eure intimsten Informationen in ein Webformular schreibt. Mittlerweile sollte es nämlich auch beim letzten Digital-Hinterweltler angekommen sein, dass Daten im Netz fast jedem zugänglich sein können und so manches noch jahrzehntelang auffindbar ist.

Also nehmt Euren Verstand und überlegt Euch lieber, wie Ihr in Zukunft mit Euren Daten umgeht.

Boykott ist sicher der falsche Weg. Offen Diskussion ist gut. Polemik und Zickigkeit ist kontraproduktiv.

Wenn Ihr bereit seid Euer Leben einer Öffentlichkeit zur Verfügung zu stellen, dann dürft Ihr hinterher auch nicht jammern.

Und zum Schluss geht mein Appell dahingehend auch an die Politiker jedes Landes:

Sorgt dafür, dass Pädagogen und Lehrer und letztendlich auch Politiker selbst mehr Medienkompetenz bekommen. Vor allem die Jugend ist rein technisch gesehen den meisten Lehrern und Eltern längst davongefahren. Ist aber möglicherweise nicht in der Lage die Folgen richtig abzuschätzen, da die nötige soziale Erfahrung fehlt. Hier ist meines Erachtens der Ansatz.

Nicht im Boykott.

Der 28. Mai 2010. Offizieller Verkaufsstart des iPads in Deutschland.
Seit letzter Nacht werden sich vermutlich schon wieder einige die Füße vor den Apple Filialen in den Bauch stehen, um als erster eines der Tablet PCs zu ergattern. Generell werden vermutlich wieder den ganzen Tag hibbelige und frustrierte Apple-Jünger durch die Städte streifen und doch noch versuchen irgendwo eins zu bekommen.
Welche Geschäfte genau außer den Apple-Stores eine Lieferung bekommt, will Apple scheinbar nicht mitteilen.

Glücklich, wer bereits am 10. Mai vorbestellt hat. Oder?

Naja vielleicht doch nicht. Bereits einige Tage nach dem 10. Mai stand im Apple Online-Store bereits als Lieferdatum: Juni.
Auch unter den vorbildlichen iPad-Käufer, die am 10. Mai bestellt haben, erhielten einige eine Bestätigungsmail, in der Juni als Lieferzeit angegeben war.

Hmm. Irgendwie ärgerlich, oder? Und peinlich. Wie sieht’s aus Apple? Nichts gelernt nach dem Verkaufsstart in den USA? Auch da gingen die iPads aus und sind immer noch nur schwer zu bekommen.
Jetzt kriegen hier zu Lande nicht mal die eins, die pünktlich bestellten.
Mal ganz abgesehen davon, dass, wenn man noch ein Zubehör bestellt hat, das eine Lieferzeit von 3 — 4 Wochen hat (wie kann das überhaupt sein?!), man sowieso warten darf, bis alle Artikel verfügbar sind, bevor das iPad überhaupt verschickt wird. Wenn es lieferbar wäre.…

Also ich weiss nicht. Klar kann sich Apple alles erlauben. Die Leute kaufen… und warten… ist ja OK. Ist ja Apple.

Aber hätte es nicht besser laufen können? Sollte für ein Konzern, der kürzlich Microsoft als größten Elektronikkonzern der Welt überholt hat irgendwie machbar sein, oder?

- JA! Sollte es!

Am 22. Mai 1980 hast Du die Welt erblickt. Und die bestand nur aus einem Labyrinth mit vielen leckeren Punkten. Und nervigen Mitbewohnern.
Wenn ich in den 30 Jahren soviel gefuttert hätte wie Du, wäre ich wahrscheinlich schon geplatzt. Aber adipositäre Züge hast Du seit Deiner Geburt nicht angenommen. Gut, etwas rund warst Du schon immer, aber der Figur hat Dein Riesenhunger nicht geschadet.

Aber Du hast ja auch immer ordentlich Sport getrieben. Warst ständig in Bewegung. Ständig auf der Flucht vor diesen miesen Gespenstern.

Blinky, Pinky, Inky und Clyde waren Dir beim Mampfen immer im Weg und ließen Dir keine Ruhe.
Aber Du hast immer Dein Ding durchgezogen. Hast Dich selbst von HD und 3D nicht unterkriegen lassen. Bist kein bißchen gealtert und sogar bei jungen Leuten noch beliebt.
Ich würde sogar mal behaupten, dass Du insgesamt mehr Leuten bekannt bist als Elvis und Michael Jackson zusammen es je sein könnten.

Pacman und sein lästigen Freunde

Und Du lebst wirklich. Auch wenn Du immer wieder Leben lassen musstest. Du stirbst nicht aus.

Mann, wenn ich bedenke, wie oft man Dir mit knirschenden Joysticks durch all die Labyrinthe geholfen hat, damit Du Deiner Fresslust nachgehen kannst. Und Du wurdest kein bißchen müde.

Nun bist Du 30 Jahre jung. Und kannst eine Riesenparty feiern. Mit all Deinen Freunden Mario & Luigi, Donkey Kong, Sonic, Yoshi, dem Bomberman, Frogger, Zelda, Bomb Jack und wie sie alle heissen.

Das Droidium wünscht auf jeden Fall alles Gute und auf weitere 30 Jahre Spielvergnügen.

Und vor allem: GUTEN APPETIT !

Links (ein paar wenige von unzähligen)

Pac-Man Bücherregal

iPod Game

Pacman auf Wikipedia

Flash-Pacman

Pacman in Space

Fragmente von E-Mails und Inhalte von abgerufenen Webseiten sollen nun auch in Googles Hamsterbau gelandet sein. Das ganze hängt noch mit den erst kürzlich stattgefundenen Scans der WLAN Netzwerke durch die Google Street-View Fahrzeuge zusammen, über die wir hier erst vor kurzem berichtet haben. Dabei sollen lt. Angaben von Google falsche Code-Fragmente in die Scan-Software der Google-Scanner gerutscht sein. Dieser Code stamme aus einem anderen Projekt, in dem der Datenverkehr einer Funkstation vollständig analysiert wird. Dieser sei aber nur unbeabsichtigt in die Software geraten.

Bundesverbraucherschutzministerin Ilse Aigner (CSU) fordert nun die Aufklärung des Falles. Es bestehe der Vorwurf gegen Google, sich illegal in private Netze eingeloggt zu haben. Die Daten müssten unverzüglich und vollständig gelöscht werden.

Bin gespannt was da noch alles raus kommt. Ich habe ja schon im letzten Artikel geschrieben, dass ich den ganzen Quatsch nicht verstehe. Und genau wegen solchen Situationen, kann ich Googles Entscheidung mit diesem Scanner überhaupt rumzufahren überhaupt nicht verstehen.
Außerdem frage ich mich, wie es einem Internetgiganten wie Google, nicht auffallen kann, dass diese Code-Fragmente in die Software geraten sind. Das ist schon ein wahnsinnig grober Fehler.

So langsam, liebes Google Street-View Team, ist es nicht mehr witzig. Ernst ist es schon lange und langsam wird’s peinlich.

via Tagesschau

Das Stylophone wurde 1967 erfunden und wurde bereits u.a. von David Bowie, Kraftwerk und Erasure verwendet.

Mit einem Stift konnte man auf einer Metalltastatur wie auf einem Piano spielen. Es integrierte unterschiedliche Sounds und Effekte, einen eingebauten Lautsprecher und Anschlüsse für ein externes Gerät und Kopfhörer.

Wobei man letztere bestimmt gut gebrauchen konnte, ohne die Umstehenden zu nerven.

Als externes Gerät könnte man heute einen MP3-Player anschließen und mit den Synthi-Sounds musikalische Experimente wagen.

Mit dem Stylophone wurde damals schon das kleinste elektronische Musikinstrument geschaffen und könnte sogar heute noch interessante Möglichkeiten eröffnen.

Ein Treffen der Generationen sozusagen: MP3 und Stylophone.

Das Stylophone: Synthi für die Hosentasche. (Quelle: thinkgeek.com)

via Stilsucht

Es klingt nicht schlecht. Mit Diaspora soll es ein Art Anti-Facebook geben, deren Initiatoren sich für Datenschutz und Open Source aussprechen.

Alles wunderbar. Wer bisher sich nicht wagte zu Facebook zu gehen, weil dieses besonders durch die jüngsten Schlagzeilen einen eher zweifelhaften Ruf hat und sonst kein anderes Social Network nutzt, könnte durchaus bei Diaspora landen.

Der ein oder andere Facebook-Member wird sicher auch überlaufen. Doch im Ernst. Wer mittlerweile besonders aktiv mit den Netzwerken arbeitet und sich hier und da bereits einen ordentlichen Social Graph aufgebaut hat, wird doch nicht noch einmal damit anfangen wollen.

Es ist wie mit den Chatdiensten. Überall benötigt man einen Account, damit man mit all seinen Buddies kommunizieren kann. Und am besten man benutzt einen Cross-Platform-Client, damit man nicht auch mehrere Tools installieren muss. Gleichzeitig.

Sicher kann man bei mehreren Netzwerken angemeldet sein, doch wieviel kann man gleichzeitig oder parallel und entsprechend intensiv pflegen?

Echte Geeks und Nerds sind/werden sicher bei allen Netzwerken vertreten sein. Doch für denjenigen, der sich daraus einen entsprechenden Benefit erhofft, wird nur die verwenden, wo die meisten “Friends” zu finden sind.

Ich behaupte, dass es keinen Sinn macht, mehr als zwei Social Networks zu bedienen. Evtl. einen geschäftlichen und einen privaten. Alles andere ist meines Erachtens nicht mehr überschaubar.

Auf jeden Fall wird Diaspora die Social Networks erneut aufsplitten. Es wird “Überschneidungen” geben, aber es wird Facebook nicht ablösen. Jedenfalls nicht so schnell. Es wird immer mehr zur “Grüppchenbildung” in der digitalen Welt der Fans und Friends kommen.

Oder wir erleben eine Überraschung.

Ich wünsche den Jungs aus New York, dass Sie es schaffen. Keine Frage. Ob es sinnvoll ist, das lasse ich außen vor.

Via T3N

UPDATE

Harald Taglinger hat einen zum Thema passenden Kommentar bei Telepolis veröffentlicht. Könnten die Bestrebungen von Zuckerberg unter Umständen ein Eigentor sein? Könnte nun die Facebook-Flucht eintreten?

Eventuell könnte es doch eine Überraschung in der Netzwelt geben.

Ich frage mich, wieso das nicht schon früher kritisiert wurde.
Bei iPhone und Co. ist es mit einer intuitiven Bedienung bei manchen Programmen auch nicht weit her.
Bei Smartphones wird es aber wahrscheinlich nicht so eng gesehen. Oder man erwartet bei der Nutzung einer halben Postkarte als “Bildschirm” womöglich keine Usability-Wunder.

Bei Tablet-Rechnern, wie dem iPad, sieht das wohl anders aus.
Es stimmt schon. Mich ärgert es ebenfalls, wenn sich Programme nicht immer gleich verhalten oder der Softwarehersteller meint, es sei an der Zeit die Featuritis bei der Steuerung auszupacken.
So zum Beispiel bei den aktuellen Versionen des MS Office. Man findet sich einfach nicht zurecht. Auch nach tagelanger Arbeit damit.

Bei Mobile Computing und den Pads sehe ich es teilweise etwas anders. Diese Geräte sind per se (noch!) nicht dazu ausgelegt, stundenlang damit zu arbeiten. Es ist eher so für “nebenbei”, auf der Couch, im Cafe, im Zug.
Und in der Regel benutzt man dafür dann eine Handvoll Apps, deren Bedienung man auch schnell erlernt. Zumal die Funktionalitäten häufig nicht so üppig sind, wie bei “normaler” Software für den täglichen Gebrauch.
Dazu kommt, dass diese Art des Computings relativ neu ist und sich Bedienung und Bedienerfreundlichkeit noch herauskristallisieren muss.
Dazu braucht es auch solcher Kritiken, ganz klar.

Auf der anderen Seite soll das Ganze auch Spass machen. Und dazu gehört meines Erachtens auch der Spass am Entdecken und Ausprobieren.
Es wird zumindest dann nicht langweilig.

Umair Haque bringt den Mythos und die vermeintliche Macht von Sozialen Netzwerken ins Wanken. Mit seiner durchaus harschen Kritik an den Versprechungen der Anbieter von sozialen Medien polarisiert er womöglich und verunsichert diejenigen, die sich tatsächlich etwas von diesen Medien erhoffen.
Die Wahrheit liegt hier wahrscheinlich diesmal nicht dazwischen, sondern bedarf meines Erachtens stärkerer Differenzierungen.
Der Grundaussage Haques ist sicher kaum zu widersprechen, dass Soziale Medien und Netzwerke nicht grundsätzlich das Beziehungsgeflecht eines Menschen im besonderen aufwerten. Einfach nur mit vielen Menschen digital verknüpft zu sein, bringt alleine noch keine echten Freundschaften bzw. besondere Benefits für die einzelnen Personen innerhalb des Social Graphs.
Widersprechen mag ich der Aussage jedoch in dem Punkt, dass es — wie im “realen”, nicht-digitalen Leben auch — darauf ankommt, wie derjenige Benutzer von Sozialen Netzwerken diese auch für sich zu eigen macht.
Auch in der freien Wildbahn kann ich viele Bekannte haben, die ich hier und da flüchtig sehe und vielleicht noch nicht einmal immer grüße. Und es liegt an mir (und an der Bekanntschaft), diese “Beziehung” entsprechend auszubauen und zu pflegen, um eine Freundschaft oder auch anders gearteten Profit aus dieser zu ziehen.
Dahingehend besteht auch erst einmal kein Unterschied zum wirklichen Leben.

Was die Rentabilität von Social Media angeht ist es ähnlich. Es gibt genügend Beispiele wo sich soziale Netzwerke für die Nutzer positiv auf Bekanntheit und geschäftliche Beziehungen ausgewirkt haben. Und manche nutzen diese Medien sogar als Hauptwerkzeug für ihr täglich Brot. Als Beispiel seien einige Blogger genannt, die mit Schreiben und Verteilen von Wissen Geld verdienen.

Sicher ist Social Media kein Allheilmittel. Alle, die das denken, sollten hier eher an Ihrer Medienkompetenz arbeiten. Denn das ist es, was Haque völlig außer Acht läßt.

Vernünftig denkende und kritische Menschen nehmen ein Medium generell nicht als Wunderwaffe wahr, sondern versuchen mit den Möglichkeiten und Unmöglichkeiten dessen, das größte Potential für sich zu finden. Dann ist jedes Medium ein luktratives Mittel um den eigenen Benefit daraus zu schlagen.

Wer nur an der Alleinstellung von Social Media glaubt, sozialen und ökonomischen Profit zu schlagen ohne sich selbst kritisch und initiativ daran zu beteiligen, der wird tatsächlich schnell sehen, dass dies gar nichts bringt.

Freunde und Kontakte müssen gepflegt werden. So oder so. Um geschäftlich aktiv zu sein, reicht es nicht einmal einen guten Schuß abgegeben zu haben. Man sollte immer wieder nachladen und neu zielen. Sprich Werbung machen. Kunden und Partner bei Laune halten. Sich auf den potentiellen Möglichkeiten eines Mediums zu berufen erfüllt die Kritiken Haques.

Dennoch sind seine doch sehr einseitigen Bewertungen eher zu kurz gedacht.

Worin man ihm sehr gut beipflichten kann, ist die Tatsache, das soziale Netzwerke auch gemeinhin Menschen anziehen, die möglicherweise NUR an den eigenen Profit denken. So kommt es nicht selten zu Tage, dass man via Recruiter und Headhunter oder gar von Spammern oder Phishern heimgesucht wird.

Doch ist auch das wiederum eine Frage, wie man als einzelner damit umgeht. Reicht meine soziale und Medienkompetenz nicht aus, diesem kritisch und sinnvoll zu begegnen, habe ich in der Tat keinen sinnvollen Nutzen der eigentlichen Intention des Mediums.

Dass sich Menschengruppen abgrenzen, ist ebenfalls ein typisch menschliches Verhalten. Warum dies in einem von Menschen gemachten Medium anders sein soll, erschließt sich dem klar denkenden Menschen ebenfalls nicht. Doch Haque verkennt die Qualität von Gruppenbildung in sozialen Netzwerken und Forenrunden. Wirklich thematisch Interessierte werden in der Regel nicht ausgegrenzt. Im Gegenteil können diese bei entsprechender Beteiligung durchaus von der Gruppe profitieren.

Dass man hier von “Freundschaften” spricht ist meines Erachtens eher zweitrangig. Vielleicht würde Haque mit weniger Wortklauberei einen anderen Fokus auf die Sache legen oder hätte wahrscheinlich weniger Argumente.

Eine Einschätzung, ob diese neue virtuelle Sozialität tatsächlich die Welt “besser” gemacht hat, ist im Grunde im Einzelnen kaum leistbar. Doch frage ich mich, ob das überhaupt den Kern des Problems trifft. Social Networks sind im Grunde die digitale Entsprechung von Vereinen oder ähnlichen menschlichen Gruppierungen. Sicher mit einem völlig anderen Fokus und mit einer neuen Qualität.

Dass Soziale Medien zu einer neuen Weltordnung führen, die alle Bereiche menschlichen Lebens umkrempelt, mag vielleicht in den Köpfen so mancher Initiatoren zu geistern. Dass sich in den rund 10 Jahren eine Gesellschaft nicht gänzlich auf den Kopf stellen läßt, trotz der lichtschnellen Verbreitung der digitalen Revolution, sollte ebenfalls bei Betrachtung der Menschheitsgeschichte eindeutig sein. Hier spielen Generations-Unterschiede, urtypische Ängste gegenüber dem neuen und eben auch das Verhalten kritisch denkender Menschen, wie auch Haque sicher einer ist, eine große Rolle.

Vielleicht sollte man den Medien dieser Zeit mehr davon geben sich zu behaupten, zu regulieren, zu evolutionieren.

Dann könnte vielleicht auch die Menschheit enger zusammenwachsen.

via T3N